panzerbaer | "соотношение Свигла-- Грэди"

вот такая статейка, серьезная, в принципе "закрывает" тему пластических деформаций в кристаллах под воздействием УВ

т.е. газ -- мимо, ур-ние Гельмгольца --мимо, а играет лишь плотность дислокаций в кристаллах. Eсть некая эмпирика, связывающая скорость деформации с давлением в УВ: "du/dt ~ p^4", довольно сильная зависимость, ажно в 4-й степени давления УВ.

Ну вот это и ффсе, пока. Да, разумеется, симуляции на основе метода "конечных элементов"/ ANSYS тоже -- мимо. ПрEвед пИдарам симулятивным :)

Также стоит приглядетсО к их ур-нию (4)-- связочка м-у скоростью скольжения дислокаций (m/s) и внешним давлением УВ. И это тоже эмпирика, ну какой такой "коэффициент вязкости" в металлах? Тем не менее их выражение показывает, почему провалились эксперименты с песком м-у металлическими пластинами в броне Т-72..
Да, давление в волне разрежения на обратном фронте УВ в песочке было недостаточно для сколько нибудь серьезных деформаций растяжения "карандаша" подкалиберного.

Это довольно любопытный вывод, ну поскольку я бы не сказал, что теория шибко "новая" для металло--физики. Скорее всего и Зельдович, да и Сам тоже приложились к этому делу.. 60-70-х это было уже известно "профи", НО не сИкретным НИИ в СССР :) СкандальчеГ, однако, и его "замяли" в "СэСэСэр" (ц) М. Тимин

Они вполне фривольно обращаютсО с поликристаллами: "ориентационный параметр" m, и ффсе.