размер кристалла имеет значение
Jan. 31st, 2025 05:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerфазу мы уже обсудили, теперь осталась амплитуда в волне давления:
p ~ p0 exp(ikr)
p0 обычно неизвестно, но тем не менее нужно "както" постараться отыскать эту величину, это не константа в случ детонационных волн !
вот такая картинка отыскалась по быстрому:
вoлна сжатия немного доворачивает соседние кристаллы, что ведет к исчезновению воздушного зазора м-у ними. Ну т.е. кристаллы както "спекаются" в "сплошной" свод и получается "модель Булгари". А это -- один шаг ранее, до спекания.
Ну и если кристаллы все же разного размера, как на скрине, то напряжения сдвига соседей суммируются вдоль длинной стороны бОльшого кристалла.
Ну формулы я писать не собираюсь но это так... и соответсвенно если такого большого кристалла не окажется в образце ВВ, то и волна будеть недо--сжатой. Правильно в принципе писал т. Зельдович, де нужно рассмотреть баланс м-у соседними кристаллами. Но не баланс тепла, как у него, а напряжений !
В общем здесь то собака и прорылась, почему взрыватели взрываются, но.. не всегда. Американцы задумались над этим в результате появился такой их взрыватель, сИкретный по сей день
Вики : Detonator development during World War II resulted in the need for a form of lead azide with a more brisant output. RD-1333 lead azide (MIL-DTL-46225), a version of lead azide with sodium carboxymethyl cellulose as a precipitating agent..
У Советов ниче такого не появилось, а скорее даже наоборот, появился минометный взрыватель М-6, якобы прекрасно(!!) работающий в болотах и на воде.. но.. с улучшенными характеристиками в каменистом грунте. Это я цитирую описание М-6, а до него были и М-5 и М-4, по всей видимости они чем то не устраивали разработчиков, но.. точно-- не кристаллами азида.
Ну просто лютый бешенный писдец ! если кто мне не верит, был даже случай такой с немецким БЕПО под Питером в 43 г. Его активно обстреливала сов. арта, однако из-за мягкого, болотистого грунта снаряды не разрывались. Это официальный немецкий док, не мемуары.
Такая вот история
p ~ p0 exp(ikr)
p0 обычно неизвестно, но тем не менее нужно "както" постараться отыскать эту величину, это не константа в случ детонационных волн !
вот такая картинка отыскалась по быстрому:
вoлна сжатия немного доворачивает соседние кристаллы, что ведет к исчезновению воздушного зазора м-у ними. Ну т.е. кристаллы както "спекаются" в "сплошной" свод и получается "модель Булгари". А это -- один шаг ранее, до спекания.
Ну и если кристаллы все же разного размера, как на скрине, то напряжения сдвига соседей суммируются вдоль длинной стороны бОльшого кристалла.
Ну формулы я писать не собираюсь но это так... и соответсвенно если такого большого кристалла не окажется в образце ВВ, то и волна будеть недо--сжатой. Правильно в принципе писал т. Зельдович, де нужно рассмотреть баланс м-у соседними кристаллами. Но не баланс тепла, как у него, а напряжений !
В общем здесь то собака и прорылась, почему взрыватели взрываются, но.. не всегда. Американцы задумались над этим в результате появился такой их взрыватель, сИкретный по сей день
Вики : Detonator development during World War II resulted in the need for a form of lead azide with a more brisant output. RD-1333 lead azide (MIL-DTL-46225), a version of lead azide with sodium carboxymethyl cellulose as a precipitating agent..
У Советов ниче такого не появилось, а скорее даже наоборот, появился минометный взрыватель М-6, якобы прекрасно(!!) работающий в болотах и на воде.. но.. с улучшенными характеристиками в каменистом грунте. Это я цитирую описание М-6, а до него были и М-5 и М-4, по всей видимости они чем то не устраивали разработчиков, но.. точно-- не кристаллами азида.
Ну просто лютый бешенный писдец ! если кто мне не верит, был даже случай такой с немецким БЕПО под Питером в 43 г. Его активно обстреливала сов. арта, однако из-за мягкого, болотистого грунта снаряды не разрывались. Это официальный немецкий док, не мемуары.
Такая вот история
