panzerbaer | Entries tagged with lead azide

да, небольшая добавочка из рассекреченной информации ЦРУ

bilder vom handy hochladen

ну их мотивация мне неизвестна, почему было решено это рассекретить ? Наверное чтобы показать насколько далеко ушлa современная подрывная наука со времен, ну скажем "42 г", когда был азид свинца + ТЕН в немецких взрывателях и ффсе..

Сейчас они комплексные, даже начальный, инициирующий заряд состоит из неск. компонент. Я выбрал наиболее простую конструкцию, да немецкая, но они поставили еще доп. стаканчик, алюминиевый. Почему смешивают азид свинца + степанат? я не знаю.. можно было бы ограничится одним компонентом с наибольшей скоростью детонации. Ну этo-- подробности, основное что можно сказать по этим рисункам: "поджиг" даже начального заряда стараются делать с помощью ударной волны, а не тепловой скажем.
И да, еще напоминает эксперименты т. Беляева середины 40-х когда он мешал "южное с одеколоном" азид свинца + гремучая ртуть и наблюдал "замедленную" детонацию смеси. По сравнению с неким расчетным значением D..
Что там было "нетак"? я не знаю :) но современные как раз должны достигать наибольшую скорость, по идее.. За бризантность речь не идет

https://www.youtube.com/watch?v=IGnTJqh55H0

best comm: LS is usfull stuff just take care not to have static charges when using it wear cotton and tutche a sink or otter grounded object when handling it

да, обычно его добавлят.. к азиду свинца в современных детонаторах. ПОчему это так? ХЗ.. современная химия ушла оч далеко со времен ВМВ

В статейке т. Беляева прим. середины 40-х добавление гремучей ртути к азиду как раз приводило к пониженной скорости детонации, откуда собственно и появился термин "недосжатые" детонационные волны.

Объяснение академика Беляева меня не устроило, отчего я и решил более пристально взглянуть на азид. И похоже вот из этого видео можно получить интересные намеки на то, как же протекает хим. реакция разложe

https://www.youtube.com/watch?v=IzC_QqKhTQg&t=114s

что при нагревании видно неск режимов скорости реакции: медленный и потом уже лавино-образный.. Ну т.е. скорость реакции както закладывается еще в твердой фазе.. пока неизвестно как :)

https://www.youtube.com/watch?v=osqeH1FnkK0

где то с 1:50 мин начинается синтез из азида натрия + соли свинца. Практический выход такой реакции оч высокий где то до 30 кг/сутки (!) по моему так.. НО требуется оч тщательная сушка & промывка, этого не сделать "в гараже"

Видео снято в образовательных целях, но тем не менее автор даже не задумывается о размерах кристаллов азида. Я пока не пришел к какому то определенному выводу

Sodium Azide:
https://www.youtube.com/watch?v=IzC_QqKhTQg

https://www.youtube.com/watch?v=ynmD_7i6uzo

перефразируя известный слогэн: Bulgari connecting.. explosives !

Поскольку я счЕтаю "модель Булгари" работающей не только в азиде, но и в современных полимерах. Только без границ м-у кристаллами, они исчезают из-за пластического течения под бешеным давлением в волне.

вот это поворот !! что химику-- хорошо, физику-- смерть :))))))))))

как они пришли к "1 мм"? когда размеры частиц ну от силы 20--50 μ?? Нет, тут не нужно искать связь с размерами контейнера, геометрией, длиной волны.. этого фсего там нет.

Я думаю, это связано с дальним порядком в полимерах, он есть, на больших расстояниях, и это както считаетсО.. Видимо численными симуляциями полимерных цепочек, и плюс давление в детонационной волне, не стоит забывать !

Так что берут именно этим, а не размерами кристалликов.. даже не знаю можно ли считать это "кристаллами"? скорее коллоидные частицы и они запросто слипаютсО друг с другом. Вот такая разгадка наиболее вероятна, ну и амеры "экспериментировали" с азидом, пока не пришло понимание..
RDX обладает самой высокой скоростью детонации, выше чем азида свинца !
Плюс устойчивость химическая, он не разлагается при нагревании выше 100 град, как это делаеть ТЕН, например. Так RDX был уже на фронте в 43-44 гг в торпедах, кумах и тд.. "Пидары", ну и Советы отстали на десятилетие, если не на поколение !!!

Бобер еще имеет наглость утверждать, де, разницы "нет" м-у импортными взрывателями и М-6? ну ОK, это его проблемы :)))

и никого не парит какие там частицы: 10, 20 или более μ

Да, хорошее видео подсунул YT, он там прямо обьясняет как запрессовывать ВВ в корпус детонатора.. прессом, ога ! Занудно, но стоит посмотреть ..
https://www.youtube.com/watch?v=2hT9GQ74Rnk

Конечно кристаллы 100 μ или более не пойдут по этой причине :) Ну и в комментах ссылочка на библиотеку CIA, я аж протащился :)) Чего там тока нет !! thanks to the CIA !

Интересно, что азид свинца выжил, как это ни странно. Он входит в стандартный набор взрывателей разных стран..

из монографии О. Шарипова 2010 г.. в таких делах это считай, что "современь", да :)

и такой график сопровождал его текст

шо тут скажешь? " it's not so right, it's not so wrong".. Для газов-- да, близко к истине, скорее всего, потому кстате и поперечный размер, поскольку течениеВтрубе и фсе такое. Там совсем другие длины волн и фаза "сохраняется", потому возможны всякие интересные картинки, в результате неустойчивости волн.

А в твердом -- нет, при чем здесь поперечный размер кристаллика? продольный же играет. Понимания, как этa ~~х..~~, т.е. детонация, проходит в твердом ВВ у него нет.
Ну это - хорошо конечно :)))))))))))))))))))))) но, в общем, не годитсО.

Тогда как у Штеттбахера

5 предложений, но зато каких ! На всяк случ цитирую, ежели слетит скрин:

"если из горячей жидкости выделится хотя бы один большой кристалл, то вся масса становится чрезвычайно опасной.."

я когда тo уже цитировал этот отрывок. Кстате, насчет "прикосновения перышком" с послед. детонацией -- байки скорее всего. Поскольку многие группы работали с достаточно большими кристаллами см- или суб-см длинны, и ниче не взлетало на воздух. Так откуда т. Вёллер так решил? не знаю, ну это --"пятна на солнце.."

Вот и ффсе что нужно знать про "критический размер" простым & понятным языком без "зауми" и канцелярита.
Иначе говоря, люди еще понимают, что такое "критическая масса" и, что она важнa для взрыва:) T.е. собрали в контейнер, ну скажем, азид свинца в кол-ве неск. г, достаточном для взрыва. А вот, "накося- выкуси", не взрываетсО он, сукатакая... :))
Максимум, что происxодит-- вспышка с сухим треском.. так это еще не детонация !

фазу мы уже обсудили, теперь осталась амплитуда в волне давления:

p ~ p0 exp(ikr)

p0 обычно неизвестно, но тем не менее нужно "както" постараться отыскать эту величину, это не константа в случ детонационных волн !

вот такая картинка отыскалась по быстрому:

вoлна сжатия немного доворачивает соседние кристаллы, что ведет к исчезновению воздушного зазора м-у ними. Ну т.е. кристаллы както "спекаются" в "сплошной" свод и получается "модель Булгари". А это -- один шаг ранее, до спекания.

Ну и если кристаллы все же разного размера, как на скрине, то напряжения сдвига соседей суммируются вдоль длинной стороны бОльшого кристалла.
Ну формулы я писать не собираюсь но это так... и соответсвенно если такого большого кристалла не окажется в образце ВВ, то и волна будеть недо--сжатой. Правильно в принципе писал т. Зельдович, де нужно рассмотреть баланс м-у соседними кристаллами. Но не баланс тепла, как у него, а напряжений !

В общем здесь то собака и прорылась, почему взрыватели взрываются, но.. не всегда. Американцы задумались над этим в результате появился такой их взрыватель, сИкретный по сей день

Вики : Detonator development during World War II resulted in the need for a form of lead azide with a more brisant output. RD-1333 lead azide (MIL-DTL-46225), a version of lead azide with sodium carboxymethyl cellulose as a precipitating agent..

У Советов ниче такого не появилось, а скорее даже наоборот, появился минометный взрыватель М-6, якобы прекрасно(!!) работающий в болотах и на воде.. но.. с улучшенными характеристиками в каменистом грунте. Это я цитирую описание М-6, а до него были и М-5 и М-4, по всей видимости они чем то не устраивали разработчиков, но.. точно-- не кристаллами азида.

Ну просто лютый бешенный писдец ! если кто мне не верит, был даже случай такой с немецким БЕПО под Питером в 43 г. Его активно обстреливала сов. арта, однако из-за мягкого, болотистого грунта снаряды не разрывались. Это официальный немецкий док, не мемуары.

Такая вот история

да, краткий ответ здесь

а длинный-- надо разжевывать :)

Ну, что в статье основное? домены в игольчатом кристалле (они называют это НК-- нитевидные, но плотность азида уж больно высока для "нитей") с разными направлениями поляризации во внешнем электрическом поле..
Границы доменов и служат источниками для вот этих всех пиков на осциллограмме.. вот это и фсе :))) уж больно не охота писать "трактаты", но я не согласен с их объяснениями.

Да есть сxожесь электрическоого поля и поля упругих напряженией, но она появляется лишь вследствие одинаковости диффуров, описывающей ситуацию в электростатике и упругости. И там и там-- Пуассон.. в электростатике в правой части -- плотность зарядов и она меняется по длине кристалла, вследствие миграции носителей (катионов/анионов) и дефектов решетки.

В упругости-- дислокации, т.е. незаполненные атомные плоскости и они тоже склонны мигрировать вдоль оси монокристалла. В остальных поперечных сечениях кристалла-- однородная деформация, ниче интересного..
Ну я не знаю решения Пуассона в упругости, но оно есть, да.. поскольку есть решение в более сложной ситуации волнового ур-я с правой частью.

Короче говоря, если бы они приложили напряжения вдоль оси, изгибающего типа, и сняли осциллограмму, то получили бы те же самые пики. Но это опасно, могло и ёппнуть. Тем более их эксперимент был на воздухе, не в вакууме..

Вот такой краткий рассказ.. да к кристаллу нужно стремитсО, почему? да потому что теория. упругости не умеет описывать сыпучие материалы, не работает она там. Cсоответственно детонационные эфекты в кристалле много выше: и скорость детонации и кол-во тепла..

Ну и взрыватель, изготовленный из монокристаллов, по идее, просто не может не взорваться ! mission impossible.

из видео "Mr Q"

https://www.youtube.com/watch?v=uFj554MyPoA

лучшего разрешения добиться не удалось, но тут я не виноват..

При ударе иголка накалывает детонатор взрывателя кумы, ну и пошло--поехало.. Собственно, именно за азид и поговорим..

Ну ВОГ, там капсюль--детонатор совсем небольшой. В общем то, ффсе равно что внутри этого маленького металлического цилиндра, "кристаллы" там не нужны.
https://www.youtube.com/watch?v=AYvimXcNP5Q

так он и не сработал поэтому :)) У него в руках вторая граната, она не сработала, либо както "частично" сработала..

Новый Год, новую тему начинаем. Бають, де сегодня - ДР Степана Бандеры, в такой интерeсный день, самое время поговорить "про это"!

Вики : Detonator development during World War II resulted in the need for a form of lead azide with a more brisant output. RD-1333 lead azide (MIL-DTL-46225), a version of lead azide with sodium carboxymethyl cellulose as a precipitating agent, was developed to meet that need..
https://en.wikipedia.org/wiki/Lead(II)_azide

попробую "разжевать" ентот кацелярит :)
Да, по анекдоту: "на третий день ЗоркийСокол.." т.е. химики & технологи задумались: a отчего это взрыватели взрываются, но какбэ "не всегда"? В результате появилась "улучшенная" технология изготовления lead azid с более длинными размерами кристаллов, вот как у них на заставке.

Ну что есть "sodium carboxymethyl cellulose", WTF? тут я уже пасую, но видимо, "нечто", способствующее образованию осадка при хим реакции. Длинные кристаллы, "игольчатые", это -- то, к чему надобно стремитсО! Почему? это я "разжую" в след. посте с т.з. физики, когда приду в себя после праздников..

след ступень по ВИКИ:

The Vietnam War saw an accelerated need for lead azide and it was during this time that Special Purpose Lead Azide (MIL-L-14758) was developed; the US government also began stockpiling lead azide in large quantities..

это ффсе- "top secret", мы не знает, что скрывает "Special Purpose", поэтому остановится здесь.