![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мифы "кумы"
Jul. 23rd, 2023 01:35 pmтакой общий заголовок, ну, может соберутся и верные вещи про куму, но и мифы точно будут!
Волна, распространяясь к облицовке поверхности конуса, схлопывает её в радиальном направлении, при этом в результате соударения частей облицовки давление в ней резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению "жидкости", которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
это верно, в принципе, да, при сxлопывании стенок медной воронки, в первый момент после подрыва заряда ВВ, и формируется "морковка". И давление в ней, не просто "превосходит предел текучести металла", а растет скачкообразно со временем.. Потому то и развивается нестойчивость, продольная (вдоль оси z), в "морковке" почти одновременно с ее формированием
уже на самом верхнем фрагменте показана сплошным чОрным растущая волна возмущений в виде "полу-волны" синусоиды.
Но эта волна с "затуханием", и ее амплитуда дается вот так:
A = A0 ⋅exp( i(k - β)⋅ z )
β - декремент затухания. Вначале он положительный, потом ноль-- это и есть неустойчивость, а потом-- отрицательный ! Амплитуда стоячей волны растет по пространству, в нашем случ - вдоль оси z.
Ну вот это есть основное, что нужно знать про "гиперзвуковую металлическую струю" кумы.. Заштрихованная область на рисунке-- морковка кумы, и это --сплошное "тело вращения", и лучше уж врядли покажешь..
На последнем рисунке морковка уже полностью отделилась от формирующей воронки и летит к поверхности брони. Но как именно она отделяется?-- стоит разобрать с математикой уже на более качественном рисунке, чем эти эскизы
ну это-- "todo"..
НО.. так было не всегда, вот что прЕкольно! Первые кумы, 1942, давали вот такие небольшие отверстия
Ну или в боковой броне башни КВ
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-z41/big_kv1-z41-029-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-z41/big_kv1-z41-029-004.jpg
да, можно попробовать поискать этот КВ в документах, но это сложновато.. А вообще то, именно таким вот образом, фото и становятся инструментом исследований.
Но и в документах, немецких тоже было про куму, вот 12 ТД зимой-42, кприм
"8 кумулятивных снарядов с 130 метров - и экипаж после этого жив !!"
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/131/131447.htm
возвращаясь к "мифам":
Поскольку при встрече кумулятивной струи с бронёй развивается очень высокое давление, на один-два порядка превосходящее предел прочности металлов, то струя взаимодействует с бронёй в соответствии с законами гидродинамики, то есть при соударении они ведут себя как идеальные жидкости. Прочность брони в её традиционном понимании в этом случае практически не играет роли..
нетъ, "гидродинамика" не при чем.. А вот прочность брони, действительно, роли не играет, поскольку броня деформируется и течет под воздействием кумы. Для этого и были придуманы ур-ния теории упругости, отчего же я и поставил тэг "тест на русскость" !
Теоретическая пробивная способность кумулятивных снарядов пропорциональна длине кумулятивной струи и... квадратному корню отношения плотности конуса (воронки) к плотности брони(??)
ну первое-- верно, эффект кумы пропорционален полной "амлитуде возмущений"- 'А'.
С отношением плотностей воронкa/броня не "фсе так очевидно", стекло к прим, тоже вполне годится для формирования кумы. Есть в ютубе такие эксперименты с бутылкой из-под Мартини..
Так что похоже на мифы военных, ога !
При перемещении в твёрдой среде градиентно разорванная кумулятивная струя самоцентрируется, а диаметр трека по мере удаления от точки фокуса уменьшается. При движении разорванной на фрагменты кумулятивной струи в жидкостях и газах каждый фрагмент перемещается по собственной траектории..
"градиентно разорванная" - это уже на неустойчивость струи смахивает, гидродинамическую. Ну, поскольку дальше идет про "анти-кумулятивные экраны"..
Ну я и сам раньше так считал, имея в виду вот этот эффект хорошо известный
Но похоже, к куме это отношения не имееть.. И "анти-кумулятивные экраны" -- сказки.
Волна, распространяясь к облицовке поверхности конуса, схлопывает её в радиальном направлении, при этом в результате соударения частей облицовки давление в ней резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению "жидкости", которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
это верно, в принципе, да, при сxлопывании стенок медной воронки, в первый момент после подрыва заряда ВВ, и формируется "морковка". И давление в ней, не просто "превосходит предел текучести металла", а растет скачкообразно со временем.. Потому то и развивается нестойчивость, продольная (вдоль оси z), в "морковке" почти одновременно с ее формированием
уже на самом верхнем фрагменте показана сплошным чОрным растущая волна возмущений в виде "полу-волны" синусоиды.
Но эта волна с "затуханием", и ее амплитуда дается вот так:
A = A0 ⋅exp( i(k - β)⋅ z )
β - декремент затухания. Вначале он положительный, потом ноль-- это и есть неустойчивость, а потом-- отрицательный ! Амплитуда стоячей волны растет по пространству, в нашем случ - вдоль оси z.
Ну вот это есть основное, что нужно знать про "гиперзвуковую металлическую струю" кумы.. Заштрихованная область на рисунке-- морковка кумы, и это --сплошное "тело вращения", и лучше уж врядли покажешь..
На последнем рисунке морковка уже полностью отделилась от формирующей воронки и летит к поверхности брони. Но как именно она отделяется?-- стоит разобрать с математикой уже на более качественном рисунке, чем эти эскизы
ну это-- "todo"..
НО.. так было не всегда, вот что прЕкольно! Первые кумы, 1942, давали вот такие небольшие отверстия
Ну или в боковой броне башни КВ
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-z41/big_kv1-z41-029-002.jpg
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-z41/big_kv1-z41-029-004.jpg
да, можно попробовать поискать этот КВ в документах, но это сложновато.. А вообще то, именно таким вот образом, фото и становятся инструментом исследований.
Но и в документах, немецких тоже было про куму, вот 12 ТД зимой-42, кприм
"8 кумулятивных снарядов с 130 метров - и экипаж после этого жив !!"
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/131/131447.htm
возвращаясь к "мифам":
Поскольку при встрече кумулятивной струи с бронёй развивается очень высокое давление, на один-два порядка превосходящее предел прочности металлов, то струя взаимодействует с бронёй в соответствии с законами гидродинамики, то есть при соударении они ведут себя как идеальные жидкости. Прочность брони в её традиционном понимании в этом случае практически не играет роли..
нетъ, "гидродинамика" не при чем.. А вот прочность брони, действительно, роли не играет, поскольку броня деформируется и течет под воздействием кумы. Для этого и были придуманы ур-ния теории упругости, отчего же я и поставил тэг "тест на русскость" !
Теоретическая пробивная способность кумулятивных снарядов пропорциональна длине кумулятивной струи и... квадратному корню отношения плотности конуса (воронки) к плотности брони(??)
ну первое-- верно, эффект кумы пропорционален полной "амлитуде возмущений"- 'А'.
С отношением плотностей воронкa/броня не "фсе так очевидно", стекло к прим, тоже вполне годится для формирования кумы. Есть в ютубе такие эксперименты с бутылкой из-под Мартини..
Так что похоже на мифы военных, ога !
При перемещении в твёрдой среде градиентно разорванная кумулятивная струя самоцентрируется, а диаметр трека по мере удаления от точки фокуса уменьшается. При движении разорванной на фрагменты кумулятивной струи в жидкостях и газах каждый фрагмент перемещается по собственной траектории..
"градиентно разорванная" - это уже на неустойчивость струи смахивает, гидродинамическую. Ну, поскольку дальше идет про "анти-кумулятивные экраны"..
Ну я и сам раньше так считал, имея в виду вот этот эффект хорошо известный
