![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerда увидев такой заголовок под видео 2024 г, можно только покрутить пальцем у виска.. И конечно смотреть, что там вещаеть генерал Петреус я даже не стал.
Лучше чем язык формул теорвера ничто и никто не в состоянии обьяснить, что же происxодит на фронте с момента открытия русскими широкомаcштабных БД сев Харькова. БД идут теперь на "двух" фронтах на Донбассе и у Харькова, ну для "простоты" выражений. Иначе там фсе оч зубо-дробительно получится, если еще и Запорожье добавить, и Купянск.. Украине, чтобы стабилизировать фронт, ну хоть "както", нужны контрудары и там и там: ина Донбассе и у Харькова.
Имеем вероятность успеха каждого из контрударов p1 и p2. И cоответственно, вероятности противоположных событий-- провалов контр-наступленией: q1 и q2.
Ну почему эти вероятности разные? потому, что оч разные фронты по кол-ву войск, природных условий.. и тд. И как следствие, "фактор внезапности" тоже оч разный, так что уже получается солидная разница для успеха операций. И далее идет известная задача теорвера "о попадании в цель двух стрелков". Да, чтобы оба стрелка "попали", нужно перемножить вероятности: p1⋅ p2. Для провала всей операции: q1 ⋅q2. Промежуточный результат, когда успех достигнут лишь на одном направлениии: p1 ⋅ q2 + p 2⋅q1
замечу, что вероятность успеха каждого из таких контрударов, на практике, еще хорошо, если p = 0.2--0.3 ! Ну и провал: q = 1- p , счЕтайте сами :)))
Что сделала Украина, открыв полноценный фронт БД под Курском?- еще один. Ну, во-первых усложнила расчет :)), теперь нужно решать задачу о мишени и "трех стрелках".
Но и динамика войны изменилась, теперь оч-оч вероятно наступлениe промежуточных событий: ну скажем, успех под Курском и провал на Донбасе. Кстате сев. Харькова они тоже пытаютсо, но у них не получается пока. Вот уже еще одна "расчетная операция".. Формулы "3-х стрелков" мне просто лень выписывать, они есть много где.
И кстате, русские, то, тоже выдохлись от непрерывного наступления. Вон ген. Бен Ходжес счЕтает их прорыв у Покровска "маловероятным". Правда, это такой же писдабол, как и Петреус
Лучше чем язык формул теорвера ничто и никто не в состоянии обьяснить, что же происxодит на фронте с момента открытия русскими широкомаcштабных БД сев Харькова. БД идут теперь на "двух" фронтах на Донбассе и у Харькова, ну для "простоты" выражений. Иначе там фсе оч зубо-дробительно получится, если еще и Запорожье добавить, и Купянск.. Украине, чтобы стабилизировать фронт, ну хоть "както", нужны контрудары и там и там: ина Донбассе и у Харькова.
Имеем вероятность успеха каждого из контрударов p1 и p2. И cоответственно, вероятности противоположных событий-- провалов контр-наступленией: q1 и q2.
Ну почему эти вероятности разные? потому, что оч разные фронты по кол-ву войск, природных условий.. и тд. И как следствие, "фактор внезапности" тоже оч разный, так что уже получается солидная разница для успеха операций. И далее идет известная задача теорвера "о попадании в цель двух стрелков". Да, чтобы оба стрелка "попали", нужно перемножить вероятности: p1⋅ p2. Для провала всей операции: q1 ⋅q2. Промежуточный результат, когда успех достигнут лишь на одном направлениии: p1 ⋅ q2 + p 2⋅q1
замечу, что вероятность успеха каждого из таких контрударов, на практике, еще хорошо, если p = 0.2--0.3 ! Ну и провал: q = 1- p , счЕтайте сами :)))
Что сделала Украина, открыв полноценный фронт БД под Курском?- еще один. Ну, во-первых усложнила расчет :)), теперь нужно решать задачу о мишени и "трех стрелках".
Но и динамика войны изменилась, теперь оч-оч вероятно наступлениe промежуточных событий: ну скажем, успех под Курском и провал на Донбасе. Кстате сев. Харькова они тоже пытаютсо, но у них не получается пока. Вот уже еще одна "расчетная операция".. Формулы "3-х стрелков" мне просто лень выписывать, они есть много где.
И кстате, русские, то, тоже выдохлись от непрерывного наступления. Вон ген. Бен Ходжес счЕтает их прорыв у Покровска "маловероятным". Правда, это такой же писдабол, как и Петреус
