panzerbaer

да, краткий ответ здесь

а длинный-- надо разжевывать :)

Ну, что в статье основное? домены в игольчатом кристалле (они называют это НК-- нитевидные, но плотность азида уж больно высока для "нитей") с разными направлениями поляризации во внешнем электрическом поле..
Границы доменов и служат источниками для вот этих всех пиков на осциллограмме.. вот это и фсе :))) уж больно не охота писать "трактаты", но я не согласен с их объяснениями.

Да есть сxожесь электрическоого поля и поля упругих напряженией, но она появляется лишь вследствие одинаковости диффуров, описывающей ситуацию в электростатике и упругости. И там и там-- Пуассон.. в электростатике в правой части -- плотность зарядов и она меняется по длине кристалла, вследствие миграции носителей (катионов/анионов) и дефектов решетки.

В упругости-- дислокации, т.е. незаполненные атомные плоскости и они тоже склонны мигрировать вдоль оси монокристалла. В остальных поперечных сечениях кристалла-- однородная деформация, ниче интересного..
Ну я не знаю решения Пуассона в упругости, но оно есть, да.. поскольку есть решение в более сложной ситуации волнового ур-я с правой частью.

Короче говоря, если бы они приложили напряжения вдоль оси, изгибающего типа, и сняли осциллограмму, то получили бы те же самые пики. Но это опасно, могло и ёппнуть. Тем более их эксперимент был на воздухе, не в вакууме..

Вот такой краткий рассказ.. да к кристаллу нужно стремитсО, почему? да потому что теория. упругости не умеет описывать сыпучие материалы, не работает она там. Cсоответственно детонационные эфекты в кристалле много выше: и скорость детонации и кол-во тепла..

Ну и взрыватель, изготовленный из монокристаллов, по идее, просто не может не взорваться ! mission impossible.