роль дислокаций в кристаллах азидов
May. 16th, 2025 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerда, такой дискуссионный материальчик, но однако без него непонятно, почему же происходит не-подрыв даже в лабораторных образцах, не говоря уже за более сложные ситуации.
да, то чего не смог увидеть Штеттбахер на своих образцах азида свинца, пAтаму что у него не было монокристалла . Те самые дислокации, ну или "полосы скольжения", они играють оч существенную роль в сопротивлении внешней механической деформации, ну например вследствие ударa молотка по кристаллам.
Их плотность возрастает, должны же они "както" сопротивляться, в результате получается неоднородное волновое ур-ние для... слабых ударных волн. Они "почти" похожи на обчные упругие волны, с той разницей, что еще и плотность образца както меняется, чего в "классической упругости" просто не может быть. Не м.б. никогда, это -- крутейшее "табу" упругости, но если реакция разложения азида все таки стартует, то конечно плотность образца "поплывет".. Да, допустим, как в этом демо--эксперименте, разложениe азида в пробирке, т.е. "медленная" реакция
Но даже в таком, казалось бы, "простом" случае аналитика сАсет, не "ОНалитеГа" как в полит. мире, а именнo методы теории "малых возмущений" просто оказываются бессильны в ситуации, когда плотность меняется скачком. Температура еще как то обходится, но плотность-- это "удар поддых"..
Ну что тогда остается делать? "модели" :) поэтому чилийские девАчки пришлись "вкассу"..
Louis Vuitton.. у Булгари такого не было, там все кристаллы были одинаковыми, здесь-- нет. Да, одномерная деформация и ее направление может плавать от кристалла к кристаллу. Ну я потом покажу граничное условие прекольное, но решить уравнение полностью-- "mission impossible".
Даже без хим. реакции, ну пусть первые "10--100 нс" для прохождения волны деформаций по системе кристаллов. И даже если бы удалось полностью расколоть граничные условия, и фсе равно правая часть портит ффсю малину. Слишком сложно, и виной тому - дислокации, точнее, целые полосы дислокационные, ахуле..
Второе направление-- физические модели. Вот тут народ оч креативно поступил с кристаллами азида свинца, поместив их в сильное электрическое поле.
С их обьяснениями я не согласен, категорически, перед нами-- появление дислокации "on the flight". Т.е. просто температурный дрейф, ничО не делают, сигаретойв морду не тыкают, не бьют молотком.
Поле статичное, никто не крутит генератор Ван-дер ГРааффа, в общем остается лишь темпeратура, дислокации вполне могут дрейфовать и делают это, что мы и видим на осциллограмме напряжения этого "Мега--пьезо". КМК ихний единичный пик-- есть решение ур-ния Гельмгольца ~ sin(x)/x, когда дислокация одиночная или " полоса" почему то решила поменять свое положение вдоль оси кристалла.
Примеси в междоузлиях, или прямо в решетке кристалла, оч опасны именно потому, что тормозят дислокационный дрейф. Что сражу же скажется на волне сжатия.. Такая вот идея, "вкратце".
Ну роль дислокаций при подрыве, удачном, смоей кочки зрения тоже есть при прохождении "сильной" ударной волны. Объяснения т. Зельдовича, дескать "каждая точка кристалла являетсO источником вторичных волн" недостаточно на сегодня. Оч заманчиво было бы привлечь дислокации к монохроматичности ударной волны, а она именно такая и есть. Ну это todo.. может кто и сам захочет высказаться?
да, то чего не смог увидеть Штеттбахер на своих образцах азида свинца, пAтаму что у него не было монокристалла . Те самые дислокации, ну или "полосы скольжения", они играють оч существенную роль в сопротивлении внешней механической деформации, ну например вследствие ударa молотка по кристаллам.
Их плотность возрастает, должны же они "както" сопротивляться, в результате получается неоднородное волновое ур-ние для... слабых ударных волн. Они "почти" похожи на обчные упругие волны, с той разницей, что еще и плотность образца както меняется, чего в "классической упругости" просто не может быть. Не м.б. никогда, это -- крутейшее "табу" упругости, но если реакция разложения азида все таки стартует, то конечно плотность образца "поплывет".. Да, допустим, как в этом демо--эксперименте, разложениe азида в пробирке, т.е. "медленная" реакция
Но даже в таком, казалось бы, "простом" случае аналитика сАсет, не "ОНалитеГа" как в полит. мире, а именнo методы теории "малых возмущений" просто оказываются бессильны в ситуации, когда плотность меняется скачком. Температура еще как то обходится, но плотность-- это "удар поддых"..
Ну что тогда остается делать? "модели" :) поэтому чилийские девАчки пришлись "вкассу"..
Louis Vuitton.. у Булгари такого не было, там все кристаллы были одинаковыми, здесь-- нет. Да, одномерная деформация и ее направление может плавать от кристалла к кристаллу. Ну я потом покажу граничное условие прекольное, но решить уравнение полностью-- "mission impossible".
Даже без хим. реакции, ну пусть первые "10--100 нс" для прохождения волны деформаций по системе кристаллов. И даже если бы удалось полностью расколоть граничные условия, и фсе равно правая часть портит ффсю малину. Слишком сложно, и виной тому - дислокации, точнее, целые полосы дислокационные, ахуле..
Второе направление-- физические модели. Вот тут народ оч креативно поступил с кристаллами азида свинца, поместив их в сильное электрическое поле.
С их обьяснениями я не согласен, категорически, перед нами-- появление дислокации "on the flight". Т.е. просто температурный дрейф, ничО не делают, сигаретой
Поле статичное, никто не крутит генератор Ван-дер ГРааффа, в общем остается лишь темпeратура, дислокации вполне могут дрейфовать и делают это, что мы и видим на осциллограмме напряжения этого "Мега--пьезо". КМК ихний единичный пик-- есть решение ур-ния Гельмгольца ~ sin(x)/x, когда дислокация одиночная или " полоса" почему то решила поменять свое положение вдоль оси кристалла.
Примеси в междоузлиях, или прямо в решетке кристалла, оч опасны именно потому, что тормозят дислокационный дрейф. Что сражу же скажется на волне сжатия.. Такая вот идея, "вкратце".
Ну роль дислокаций при подрыве, удачном, смоей кочки зрения тоже есть при прохождении "сильной" ударной волны. Объяснения т. Зельдовича, дескать "каждая точка кристалла являетсO источником вторичных волн" недостаточно на сегодня. Оч заманчиво было бы привлечь дислокации к монохроматичности ударной волны, а она именно такая и есть. Ну это todo.. может кто и сам захочет высказаться?
no subject
Date: 2025-05-16 07:30 pm (UTC)Бгг! =) И даже после изучения всего этого Вы продолжали тут втирать, как будто-бы азид "не устарел"!
NYAHAHAHAHA! =)))
no subject
Date: 2025-05-16 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-05-16 07:36 pm (UTC)Ну да, если б не было новой!!! =)
no subject
Date: 2025-05-16 07:56 pm (UTC)А кроме того еще прекольная была история т. Беляева, буд академика.. я не все рассказал :)
no subject
Date: 2025-05-16 08:00 pm (UTC)Да пох на эти истории, я всего лишь толкую о нормальных инициаторах...