эксперимент на гремучей ртути
Jul. 22nd, 2025 11:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerда, я ранее неоднократно наталкивался на этот сюжет в тексте Ште.. но однозначный вывод както не складывался.. А теперь сложился !
ну, здесь речь идет о том что при подрыве оч небольших кол-в (меньше 1 г) гремучей ртути, таки да, недо-сжатые волны существуют ! Материал ВВ не достигает полной скорости детонации именно поэтому. Hо, однако, добавка совсем небольшого кол-ва азида свинца таки приводит к полной скорости детонации.
Да, это и был эксперимент т. Беляева, Окадемика, только "вверх тормашками": он примешивал ртуть к азиду.. В общем неважно, что он там делал и писал, поскольку в описании Штеттбахера это произошло лет эдак на 10-15 ранее статейки т. Беляева. А важно другое: как это трактовать? если по академику Беляеву, то недо--сжатые волны берутся из-за неких эффектов в газовой фазе. Моя т.з: это эффект хим. реакции, ну мы не знаем что там и как, но нужно по--внимательнее рассмотреть то, что все таки известно физике. Это и то какие электроны там участвуют, откуда они берутсО и тд.. И сейчас я склоняюсь к мысли, что "монета стала на ребро" в нашем споре с Окадемиком
я оборвал это интереснейшее описании хим реакции разложения азида (из статьи т. Иванова), поскольку всегда можно сказать: это хим . кинетика, фсе тaм "неизвестно". Во времена т. Зельдовича& Беляева механизьм возникновения свободных электронов в вакансиях ионных кристаллов был известен, в принципе, но..
Если так особо не вникать в эту "химию", а тем более, что есть бАльшое отличие просто реакции разложения азида от его подрыва. Вот на этом и можно попытаться сыграть..
ну, здесь речь идет о том что при подрыве оч небольших кол-в (меньше 1 г) гремучей ртути, таки да, недо-сжатые волны существуют ! Материал ВВ не достигает полной скорости детонации именно поэтому. Hо, однако, добавка совсем небольшого кол-ва азида свинца таки приводит к полной скорости детонации.
Да, это и был эксперимент т. Беляева, Окадемика, только "вверх тормашками": он примешивал ртуть к азиду.. В общем неважно, что он там делал и писал, поскольку в описании Штеттбахера это произошло лет эдак на 10-15 ранее статейки т. Беляева. А важно другое: как это трактовать? если по академику Беляеву, то недо--сжатые волны берутся из-за неких эффектов в газовой фазе. Моя т.з: это эффект хим. реакции, ну мы не знаем что там и как, но нужно по--внимательнее рассмотреть то, что все таки известно физике. Это и то какие электроны там участвуют, откуда они берутсО и тд.. И сейчас я склоняюсь к мысли, что "монета стала на ребро" в нашем споре с Окадемиком
я оборвал это интереснейшее описании хим реакции разложения азида (из статьи т. Иванова), поскольку всегда можно сказать: это хим . кинетика, фсе тaм "неизвестно". Во времена т. Зельдовича& Беляева механизьм возникновения свободных электронов в вакансиях ионных кристаллов был известен, в принципе, но..
Если так особо не вникать в эту "химию", а тем более, что есть бАльшое отличие просто реакции разложения азида от его подрыва. Вот на этом и можно попытаться сыграть..
