![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
важность предела прочности в сопромате
Jan. 11th, 2026 10:47 amточкa σ_b, ε_b на диаграмме сжатия--растяжения
А для тех, кому этахйня сопромат вообще ниАчем не говорит, я приготовил пару фот с объяснениями. Ну, во первых, убитая "четверка" в Алитусе, в первый же день 22 июня, да скорее всего выстрелом Т-34, поскольку дистанция была довольно солидной, эта "четверка на мосту находилась. При попытке въездa на мост она и была подстрелена, тоже самое можно прочитать в тексте воспоминаний графа Орлова из разведбата 7 ТД.
скорее всего туда прилетела ББ-граната, ну поскольку, пожар в танчике был, ога.. хотя по официальным данным, у них "не было" ББ--выстрелов для Т-34 в советской 5 ТД.
Мины советские тогда еще не ставились, ниче не было..
Почему это "так важно", и при чем тут сопромат? Исаев нес годами, если не десятилетиями, "пургу", мол советские ББ--гранаты 76-mm был "пере-каленными", и потому "трескались" при входе в броню. Намек, недвусмысленный на точку σ_B на диаграмме
в этой точке материал гранаты теряет свои упругие свойства и трескается.. Нет больше закаленной поверхности, а есть поверхность с трещинами, и наступаетписдецъ предел "фсему" в упругости.
Почему этого не м.б.? из-за пластических деформаций: они всегда предшествуют появлению трещин, и это видно из диаграммы. Сначала наступает точка σ_T, "текучесть", и только лишь потом уже σ_B.
И этому учат на первых курсах любых вузов, и даже архитекторов..
Более того, в нормальной ББ--гранате нет и пластических деформаций, ее поверхность не деформируется при входе в броню из-за закалки гаранты. Если с закалкой что то "нетак", то граната просто теряет свою скорость, а она пороговая в броне, получается "чудо Волпи"
Возможно было что то подобное и для советских ББ--выстрелов, но мне неизвестны фото такого плана немецких танчиков. В основном, это аццкие фото после попаданий советских танковых гранат 76--мм: панцеры складывались "гармошкой", с них срезало комбашню, ну в общем, солидные разрушения !
Кстате, немцы поставляли 6 ТД в Расейняй ББ--гранаты для Flack 8.8 с разной закалкой поверхности, это документальный факт. Они отправили на самолете новую партию, после жалоб танкистов, дескать не пробивают броню КВ..
Были жалобы Еременко на рикошеты при стрельбе КВ 1 мсд, и тоже докУмент, ну какбэ, это я объяснял уже. Одно другому не противоречит.. да, могло быть, но при более удачном выборе угла встречи, от панцеров мало что оставалось после попаданий:
А для тех, кому эта
скорее всего туда прилетела ББ-граната, ну поскольку, пожар в танчике был, ога.. хотя по официальным данным, у них "не было" ББ--выстрелов для Т-34 в советской 5 ТД.
Мины советские тогда еще не ставились, ниче не было..
Почему это "так важно", и при чем тут сопромат? Исаев нес годами, если не десятилетиями, "пургу", мол советские ББ--гранаты 76-mm был "пере-каленными", и потому "трескались" при входе в броню. Намек, недвусмысленный на точку σ_B на диаграмме
в этой точке материал гранаты теряет свои упругие свойства и трескается.. Нет больше закаленной поверхности, а есть поверхность с трещинами, и наступает
Почему этого не м.б.? из-за пластических деформаций: они всегда предшествуют появлению трещин, и это видно из диаграммы. Сначала наступает точка σ_T, "текучесть", и только лишь потом уже σ_B.
И этому учат на первых курсах любых вузов, и даже архитекторов..
Более того, в нормальной ББ--гранате нет и пластических деформаций, ее поверхность не деформируется при входе в броню из-за закалки гаранты. Если с закалкой что то "нетак", то граната просто теряет свою скорость, а она пороговая в броне, получается "чудо Волпи"
Возможно было что то подобное и для советских ББ--выстрелов, но мне неизвестны фото такого плана немецких танчиков. В основном, это аццкие фото после попаданий советских танковых гранат 76--мм: панцеры складывались "гармошкой", с них срезало комбашню, ну в общем, солидные разрушения !
Кстате, немцы поставляли 6 ТД в Расейняй ББ--гранаты для Flack 8.8 с разной закалкой поверхности, это документальный факт. Они отправили на самолете новую партию, после жалоб танкистов, дескать не пробивают броню КВ..
Были жалобы Еременко на рикошеты при стрельбе КВ 1 мсд, и тоже докУмент, ну какбэ, это я объяснял уже. Одно другому не противоречит.. да, могло быть, но при более удачном выборе угла встречи, от панцеров мало что оставалось после попаданий:
