я думаю, после таких песен можно разобраться и с ТНТ!
вполне можно использовать результаты статьи Воронина, Новосибирск, для объяснения этой проблемы не--подрыва блоков ДЗ, состоящий из чистого ТНТ.
Химия здесь сАсет, поскольку основную роль играет детонационная волна, ну, или "ударная адиабата": она и расплавляет полимер, перед лучом кумы образуется расплавленная зона. И она же вызывает появление еще одной "кумы" в расплавленном ТНТ, ну поскольку есть давление в луче меди, плюс все остальные эффекты, перечисленные т. Ворониным: отражение УВ от стенок (вперед--назад),
в блоке ДЗ довольно солидные стенки, фсе 4;
надо подумать, как это получше нарисовать, но самое простое объяснение: УВ на кончике кумы обладает неким объемом "V". А плотность жидкого ТНТ какбэ "стремится" к плотности продуктов в газовой фазе, ну поскольку реакция разложения немедленно стартует при Т выше 100--130 град. Плюс давление в газовой фазе, в обьеме V УВ, импульс УВ служит основным движителем второй "кумы", симуляции как раз оч -оч в кассу! Они нужны, нет такой аналитики для двумерного Эйлера, еще и сильно неравновесного.
В результате мы приплыли к такой ситуации, когда разложение ТНТ, то, есть, а подрыва "навстречу", детонации т.е. -нет. Почему? качественно объясняет такая картинка
я нарисовал "с запасом", но какбэ скорость детонации D определятся относительно
невозмущенного вещества ВВ, ну буде такое в наличии в коробочке ДЗ. "D" в ситуации "до" давалась просто как сумма D + w --Зе--поршень, "w"-- скорость "морковки" кумы. А теперь в новой ситуации "после" добавится еще и скорость кумы в жидкой фазе:
D + w + v_k + w1
"v_k"- скорость жидкой кумы может и превышать D, точнее надо решать эту систему ур-ний полностью, т.е. численные симуляции. Это самое минималистское объянение, для полного Атвета нужно привлекать ур-ние состояния
сильной УВ, состоящее уже из
двух адиабат Гюгонио, в общем -- "тяжелая артиллерия", ну, или пере--сжатые волны, детонационные. Я еще буду возвращаться в этому делу, поскльку дюже любопытно: были видео, КМК из Карабаха, где был подрыв ВВ на поверхности танчика, ДЗ сработала штатно. НO в нынешней войне таких видео я просто не припомню, возможно был один раз, в общем, понятно почему. Или нет? :)
самое последнее выражение для энергии УВ: чем выше скачок давления "p" в УВ, тем выше скорость "жидкой кумы" v_k.
Т.е. для совсем старых РПГ с невысокой мощностью заряда и небольшим диаметром медной воронки, "когда то" работала ДЗ. Собственно этот эксперимент и попал на видео Discovery; они чем то стрельнули по танчику и ДЗ это отразила.. Да, гдето лет 15 назад это снималось.. "для отмазки".. так то.
Я в ЖЖ писал пару лет назад про не-подрыв ТНТ, опираясь на эту картинку с диаграммой состояния (p, V), но про "жидкую куму" я тогда не знал. В обычной ситуации при детонации ТНТ в снарядах & минах нет "второй" кумы, поскольку там и первой то нет ! А есть просто детонационная волна + w- скорость фронтa реакции, в результате система работает прекрасно, ну буде детонатор "ОК".
Для дебилов укро--ДБР: невозможно чем то "испортить" ТНТ, чтобы он не взорвался в конце концов. Это еще с времен осады Порт--Артура так было, когда они плавили порох в снарядах морских орудий. Дда, были не-подрывы, но из-за отказа взрывателей. Основное ВВ никогда не попадало под подозрение за искл. случая Цусимы.. Вот это - современный дебилизьм, вкл. "объяснения" одного известного химика :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
