panzerbaer

да, название передачи прекрасно покатит к теме подрыва ( или не--подрыва) азида свинца !

участники ток-шоу придумывали разные названия--синонимы к слову " borrachera" -- пьянка, кипеж..

Ну и собственно вопрос: а можно ли както описать кристаллики азида, не имеющие строго--определенной формы, т.е. коллоидные частицы? Обычно в описаниях предполагаетсО "эллиптическaя" форма таких частиц, вроде "не вашим и не нашим.." Уже не игольчатые кристаллы, но и не сферы; ну и фсе равно это --кристаллы, содержащие "много" дислокаций

да, это было снято на игольчатом кристалле азида, более длинном суб--мм размеров, но однако дислокации есть и в небольших кристалликах ок 6 μm.

Для описания таких вещей в электростатике /магнетизьме была разработана "теория доменов". Ну т.е., что поляризация, кприм. менятсО "скачком" при переходе ч-з дислокацию.. оч "смелая" теория :)
В упругости "скачки" запрещены вообще то :) Потому то и была использована дельта--функция для описания правой части в волновом ур-нии, если дислокаций-- одна или неск. Однако если дислокаций много, то честно решить волновое ур-ние, пользуясь методами мат. физики, оч трудно, если вообще..

Вот поэтому были придуманы "грязные трюки" в физике, где какбы "возвращаютсО" к основам упругости, ключевое слово здесь: вектор Бюргерса.. Я "чтото "еще помнил, ну и почитав Вики, понял что предчуствие меня не обмануло: https://en.wikipedia.org/wiki/Burgers_vector

Точнее "Frank–Read source", старый материал, описывающий процесс умножения дислокаций под действием внешней нагрузки
https://en.wikipedia.org/wiki/Frank%E2%80%93Read_source

Да, именно так ведет себя кристалл даже в тепловом поле, совсем не-обязательно прикладывать некие мега- сдвиговые напряжения. Однако, если такие напряжения приложены, ну, появляетсО волна детонации, то и сработает с гарантией !
При наличии потока тепла здесь ффсе оч оживится, вкл. и механизьм диффузии, ну если чтото "прилипло", например.. Так что ребята из Кемерово были абс. правы в своих выводах, я напрасно с ними не соглашался, по-началу. Жаль, что им не удалось развить эти идеи, м.б. "поставить точку" в этом вопросе еще в начале 2000-х !
Тем более, учитывая, что это было снято световым микроскопом

ну возможно, что для этой группы из Кемерово Иванова &Cо механизьм умножения дислокаций был "само-очевидным"? ХЗ.. Для остальных --то, нет :)