"туннельный ток" в кристаллах азида?
Oct. 21st, 2025 08:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerда, чего только не случаетсО при детонации, так почему бы не быть и этому? В кавычках потому, что нет разности потенциалов, как в классике, а есть энергия электрона из-за хим. реакции. Ну в деталях, такая фразочка из статьи т. Иванова ввела меня в "ступор"
это оч-оч емкий фрагмент, давайте разбиратьсО "кто на ком стоял.."
Во-первых, электроны захватываются на вакансиях, а не на "примесях".. это принципиальный момент теории Farbzentren, расcматривающей "идеальные" кристаллы.
Во вторых, а почему "не укладывается"? ведь именно "обмен" свободного электрона с ионом решетки, в общем то, и является центральным явлением в теории поляронов. Вот как раз в ионных кристаллах
из Вики. Ну, если "поляризует решетку", это настоящий захват и есть; "полярон"-- это пара электрон--фонон то, что и отвечает за детонацию ВВ.
Aргументация авторов статьи т. Иванова довольно громоздка и сведена в некую таблицу прихода носителей заряда в область зародыша-- металлического свинца, кому интересно, может скачать себе в яндексе. Статья оч серьезная, спорить с автором я не собираюсь, но КМК они упустили кое что интересное. Ситуация меняется, когда зародыш металла уже образовался, и кристалл уходит от диэлектрика, но к металлу не пришОл еще. Не знаю, какая здесь д.б. картинка, ну пусть будет эта пока
Допустим, что электрон, свободный захватывается оранжевым ионом Na, а в углу картинки, нижнем, уже образовался зародыш металлического Na. Ну я не стал исправлять на свинец, пусть остается Na. Для восстановления свинца требуетсО уже два электрона в вакансии, а не один, но и это тоже возможно.
Возникает самый настоящий электрический ток в нижнем углу, возле "доменной стенки", в системе: PbN_6 -->Pb
да ч-з диэлектрик (lead azide) к металлическому зародышу Pb. Oбласть домена заряжена, т.ч. вполне покатит уже другая картинка электронной лавины, где роль "батарейки" играет разность потенциалов в домене
Да, в статье они както посчитали приход ионов из междоузлий решетки азида.. hm?, и объявили, что, дескать больше подходит "коалесценция", по аналогии с конденсацией жидкости из пара. Т.е. не "электронная лавина", а "осаждение" свинца, из решетки, на зародыше, когда нейтральных атомов Pb становится много. Это фсе оч может быть... но, что тогда вот это такое?
Разложение азида бария оч похоже, с т.з. зрения химии, для восстановления Ba требуетсО фсе теже два электрона. Некие ошибки синтеза азида, а они очевидны на скрине, невозможно обьяснить чем либо, кроме участия основой соли азида BaN_3 (OH), способной замедлить реакцию разложения.
Именно не--захват электронов на таких примесях и ведет к существенному отставанию скорости роста зародыша от скорости образования газообразных продуктов реакции. Ну и вот это похоже ффсе.
это оч-оч емкий фрагмент, давайте разбиратьсО "кто на ком стоял.."
Во-первых, электроны захватываются на вакансиях, а не на "примесях".. это принципиальный момент теории Farbzentren, расcматривающей "идеальные" кристаллы.
Во вторых, а почему "не укладывается"? ведь именно "обмен" свободного электрона с ионом решетки, в общем то, и является центральным явлением в теории поляронов. Вот как раз в ионных кристаллах
из Вики. Ну, если "поляризует решетку", это настоящий захват и есть; "полярон"-- это пара электрон--фонон то, что и отвечает за детонацию ВВ.
Aргументация авторов статьи т. Иванова довольно громоздка и сведена в некую таблицу прихода носителей заряда в область зародыша-- металлического свинца, кому интересно, может скачать себе в яндексе. Статья оч серьезная, спорить с автором я не собираюсь, но КМК они упустили кое что интересное. Ситуация меняется, когда зародыш металла уже образовался, и кристалл уходит от диэлектрика, но к металлу не пришОл еще. Не знаю, какая здесь д.б. картинка, ну пусть будет эта пока
Допустим, что электрон, свободный захватывается оранжевым ионом Na, а в углу картинки, нижнем, уже образовался зародыш металлического Na. Ну я не стал исправлять на свинец, пусть остается Na. Для восстановления свинца требуетсО уже два электрона в вакансии, а не один, но и это тоже возможно.
Возникает самый настоящий электрический ток в нижнем углу, возле "доменной стенки", в системе: PbN_6 -->Pb
да ч-з диэлектрик (lead azide) к металлическому зародышу Pb. Oбласть домена заряжена, т.ч. вполне покатит уже другая картинка электронной лавины, где роль "батарейки" играет разность потенциалов в домене
Да, в статье они както посчитали приход ионов из междоузлий решетки азида.. hm?, и объявили, что, дескать больше подходит "коалесценция", по аналогии с конденсацией жидкости из пара. Т.е. не "электронная лавина", а "осаждение" свинца, из решетки, на зародыше, когда нейтральных атомов Pb становится много. Это фсе оч может быть... но, что тогда вот это такое?
Разложение азида бария оч похоже, с т.з. зрения химии, для восстановления Ba требуетсО фсе теже два электрона. Некие ошибки синтеза азида, а они очевидны на скрине, невозможно обьяснить чем либо, кроме участия основой соли азида BaN_3 (OH), способной замедлить реакцию разложения.
Именно не--захват электронов на таких примесях и ведет к существенному отставанию скорости роста зародыша от скорости образования газообразных продуктов реакции. Ну и вот это похоже ффсе.
