Потери танков "Абрамс" в Иракской войне
Jan. 19th, 2026 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerhttp://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml
..Именно СВУ стали главным бичом "Абрамсов" в Ираке - на подрывы приходится большинство танковых потерь. Тем не менее, в целом "Абрамсы" показали довольно высокую живучесть, что подтверждается следующими фактами:
- достоверно подтверждены всего три случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003, 16 сентября 2005, 23 января 2006);
- не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
- не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.
Анализ потерь членов экипажей приведен в отдельной статье.
Подробные данные о безвозвратных потерях "Абрамсов" в Ираке никогда не оглашались. В марте 2005 года глава Бронетанкового центра Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 "вероятно, никогда не вернутся в войска"...
крутая штука !
Обходя Эн-Наджаф с востока сквозь песчаную бурю, колонна американской техники попала в засаду и потеряла два танка. Один из них, B24, был выведен из строя "дружественным огнем". Он без последствий перенес два попадания РПГ в башню, но одновременно или сразу же после этого был случайно поражен огнем 25-мм пушки БМП M2 "Брэдли" в корму корпуса и башни, что привело к воспламенению части хранящихся в башне снарядов (вышибные панели сработали штатно) и неисправности двигателя.
Обстоятельства потери второго танка, B23, неясны. Он был подбит неизвестно чем и загорелся..
подкалиберные рулят.. и даже 25 мм пушки.
по кумам, старым, вот:
разгадка слабого воздействия ранней кумы в этих выражениях:
последний случай интересный: несмотря на попадание кум, двух-кратное, танчик был оставлен из-за уничтожения поддерживающего катка, скорее всего.
..Именно СВУ стали главным бичом "Абрамсов" в Ираке - на подрывы приходится большинство танковых потерь. Тем не менее, в целом "Абрамсы" показали довольно высокую живучесть, что подтверждается следующими фактами:
- достоверно подтверждены всего три случая катастрофического повреждения в виде отрыва башни (28 октября 2003, 16 сентября 2005, 23 января 2006);
- не было случаев гибели всего экипажа от действий противника; два полных экипажа погибли в небоевых происшествиях при идентичных обстоятельствах (переворачивание танка при падении в реку - 25 марта 2003 и 11 мая 2006);
- не зафиксировано случаев одновременной гибели от действий противника более чем двух членов экипажа.
Анализ потерь членов экипажей приведен в отдельной статье.
Подробные данные о безвозвратных потерях "Абрамсов" в Ираке никогда не оглашались. В марте 2005 года глава Бронетанкового центра Армии США генерал-майор Терри Такер сообщил, что к тому времени в Америку были отправлены 80 поврежденных танков, из которых около 63 подлежали ремонту и около 17 "вероятно, никогда не вернутся в войска"...
крутая штука !
Обходя Эн-Наджаф с востока сквозь песчаную бурю, колонна американской техники попала в засаду и потеряла два танка. Один из них, B24, был выведен из строя "дружественным огнем". Он без последствий перенес два попадания РПГ в башню, но одновременно или сразу же после этого был случайно поражен огнем 25-мм пушки БМП M2 "Брэдли" в корму корпуса и башни, что привело к воспламенению части хранящихся в башне снарядов (вышибные панели сработали штатно) и неисправности двигателя.
Обстоятельства потери второго танка, B23, неясны. Он был подбит неизвестно чем и загорелся..
подкалиберные рулят.. и даже 25 мм пушки.
по кумам, старым, вот:
разгадка слабого воздействия ранней кумы в этих выражениях:
последний случай интересный: несмотря на попадание кум, двух-кратное, танчик был оставлен из-за уничтожения поддерживающего катка, скорее всего.
