panzerbaer

тот кто так написал видимо счЕтает себя "нехилым" истореГом. НО в таком случ, где же его доки ЦАМО по лету 41 в открытом доступе, к-ые якобы исчисляются "кг.." ? Ахнетути.. ну, тогда и не будет разговора с ним более.
А они есть "в природе", как оказалось, кприм 5 А, далеко не фсе вошло в генеральские книги.

Вот из интервью Кротевича НШ Азова на цензор.нeт уж современнее некуда:
Я був присутній на командних пунктах під час підготовки й реалізації операції і перші дні бачив особисто. Я бачив, як новосформовані підрозділи - до 98% мобілізованих - отримавши "Leopard" і YPR без належної підготовки та управлінської ланки, заганяли техніку в наші окопи й кидали її, паралельно кидаючи бронетехніку в міжпозиційному просторі після перших прильотів міномета за метрів 100 від машин. Кидали все - техніку, зброю, засоби зв’язку, карти командирів рот. Особисто привозив на ГШ карти цього підрозділу, де наші позиції були позначені як позиції противника..

Чем "не барышня.." не 41 г? он и есть.. Согласно Кротевичу, бросали также и арт--установки, вот тут у меня сомнения естъ большие касательно правдивости его слов :)

Возвращаясь к 41 г, было действительно одно неплохое "подтверждение" теории МС, ну точнее, наглядная демонстрация. И это оч известный случай, даже неохота писать, мы в свое время обсуждали в ЖЖ немного эти дела с исследователем Дубно. Он качественно и глубоко изучил доки WH не только про Дубно, но также и СЗФ, запфронт. Мы обменялись с ним мнениями, касательно "результативности" советских контр-ударов лета-41.

ПрЕкольно то, что сам Солонин про то "ни сном, ни духом".. хотя "дело то громкое было" :)
В этом нет ниче удивительного, поскольку фся техника Советов расценивалась Солонин как оч-оч хорошая, вкл. и откровенно уебищные Т-35, Ил-ы, КВ-2 ну и тд.. Ффсе случаи провалов Советов списывались им на "головотяпство" танкистов, летчиков, артилеристов.. А это не так, кроме того, был еще один оч важный фактор, к-ый МС просто не стал рассматривать.