panzerbaer

с началом войны активизировалось вот это "учение"

и там же еще было много мусора такого же плана: "dm versus T-72", etc.. Кто то, воспользовавшись программой расчета деформаций методом "конечных элементов" ANSYS, попытался запудрить людям мозги..

Ну почему фсе это-- blödsinnige Sachen ? вот поэтому

да, из-за плотности дислокаций, неизвестной 'a priori' в нагруженном металле, броне т.е.
Ну я не исключаю, что симуляторы тоже догадались про эффект фазового перехода в железе под давлением на фронте УВ, но однако плотность дислокаций в правой части ур-ния Гельмгольца надобно знать к моменту расчета..
В статье то "дислокационная модель" дает не-хилое совпадение с результатами эксперимента, а почему? патаму что это-- 'фит', скорее всего, ога.

Ну что измерялось в статье? "ветер" в металле, да скорость "поршня Зельдовича" 'W' на свободной поверхности пластины. Ну и плюс D-- скорость ударной адиабаты.
Оч легко запомнить: "alma, corazon y vida.. y nada mas" !
ОК, еще и третье-- показатель ударной адиабаты: n в тексте статьи.