panzerbaer

да так вот к чему пришли симуляторы, раньше были ББ--гранаты "пластилиновыми", а таперь решили замахнутсO и на вольфрам !- сплав вольфрама:

еще с такими подробностями про выстрел Абрамса и броню Т-72"Б".. ни "хухры--мухры". Составлено фсе так, чтобы, ну, никаких сомнений в "крутизне" происходящего у зрителя не осталось.

Oч похоже на тексты не-безизвестного avva про 'AI': и там и тут фсе, ну, оч-оч круто ! А кто не верит, тот--мудак.. ентот пИдар "avva" как и его прямая противоположность -- "арбат" заслуживают полного игнора.
avva не трет комменты, там можна и матом, но никакого смысла в этих мега--обсждениях нет, поскольку тролли беседуют с троллями, только противоположного "знака". У него есть "пид.." юзеры со знакомыми никами по ЖЖ, кприм. "scabon", еще кто то..

Ну, что же реально происходит с подкалиберным в броне? я затрудняюсь сказать. Кроме того что он както деформируется, "проблема" в том, что скорость ударной волны D близка скорости звука в металле, почти любом. Вот из статьи той же конторы, связанной с МИФИ, 2025

они пошли дальше той ранней статейки, к-ую я уже цитировал, решили углубитсО в ударные волны в металле.

Да, "крышО--сносное" значение предельных напряжений в вольфраме: "120 GPa" !!
Но можно ли счЕтать формально УВ в вольфраме фсе еще "слабой" УВ? боюсь, что нет. Ибо там все оч-оч горячее на конце подкалиберного, было видео кЕтайское, там фсе-- белое, ну или почти.
Ну т.е. никакой изэнтропы, сжимающей "газ" на обратном фронте импульса УВ, там нет и близко, а только "хардкор", ударные адиабаты.