panzerbaer

это ффсе я "впервые" вижу, ну почти :) Но попалось на глаза потому, что хотел отыскать некие зависимости плотности полимера от давления. Ну и вспомнилось, что плотность полимера зависит от их молекулярных связей, так скажем..

Видимо их первый вопрос с этим связан: "в клубке" плотность одна, а после действия растворителя молекула становится "линейной", и тогда плотность неск другая.. Ну в общем то это и фсе, что я смог припомнить.

Да, здесь то и "прорылась собака": если мы говорим, что сжатии УВ играет лишь адиабата Гюгонию, то полимер, в общем то, --единственная возможность связать давление в УВ и плотность в "возмущеном" состоянии ! Других сред, где бы свойства микро--мира (структура связей молекул) и их макро--параметры: плотность & давление, связаны крепко--накрепко нетути.

"Alma, corason y vida.. y nada mas !"
-molecules
--chain crosslinking (with T) https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-link
-- density

Да, и отсюда есть интересные следствия. Ну, во-первых, в позднем СССР люди в сИкретных НИИ точно разбирались в теории упругости полимеров? Не видать :) иначе никто не стал бы предлагать песочек в башне Т-72. И это был не единственный пример "хуйни" т.н., предлагали: "ячеистые среды", керамику..
Кстате, а почему керамика-- "плохо"?