panzerbaer

из монографии О. Шарипова 2010 г.. в таких делах это считай, что "современь", да :)

и такой график сопровождал его текст

шо тут скажешь? " it's not so right, it's not so wrong".. Для газов-- да, близко к истине, скорее всего, потому кстате и поперечный размер, поскольку течениеВтрубе и фсе такое. Там совсем другие длины волн и фаза "сохраняется", потому возможны всякие интересные картинки, в результате неустойчивости волн.

А в твердом -- нет, при чем здесь поперечный размер кристаллика? продольный же играет. Понимания, как этa ~~х..~~, т.е. детонация, проходит в твердом ВВ у него нет.
Ну это - хорошо конечно :)))))))))))))))))))))) но, в общем, не годитсО.

Тогда как у Штеттбахера

5 предложений, но зато каких ! На всяк случ цитирую, ежели слетит скрин:

"если из горячей жидкости выделится хотя бы один большой кристалл, то вся масса становится чрезвычайно опасной.."

я когда тo уже цитировал этот отрывок. Кстате, насчет "прикосновения перышком" с послед. детонацией -- байки скорее всего. Поскольку многие группы работали с достаточно большими кристаллами см- или суб-см длинны, и ниче не взлетало на воздух. Так откуда т. Вёллер так решил? не знаю, ну это --"пятна на солнце.."

Вот и ффсе что нужно знать про "критический размер" простым & понятным языком без "зауми" и канцелярита.
Иначе говоря, люди еще понимают, что такое "критическая масса" и, что она важнa для взрыва:) T.е. собрали в контейнер, ну скажем, азид свинца в кол-ве неск. г, достаточном для взрыва. А вот, "накося- выкуси", не взрываетсО он, сукатакая... :))
Максимум, что происxодит-- вспышка с сухим треском.. так это еще не детонация !