panzerbaer

почему книге уделяется столь много внимания газовой фазе? -непропорционально много.. Ну вот, допустим, центральный элемент-- адиабата Гюгонио

При виде этого фсего у меня не только руки, а фсе опускается. На горизонтальной оси-- "удельный объем"-- what the fuck?
т.е. величина, обратная плотности.. Eсть сегодня Вики и фсе такое, но если кто с этим не сталкивался, то и оч трудно "вьехать" вообще, ну кроме того, что на рисунке - да, ~~двигатель внутреннего сгорания~~ какая то адиабата. НУ ОК, ахуеть..

Атвет краткий, на стр. 16 про то, что есть ударные волны "малой амлитуды", а что -- нет. В первом случ. еще работают макроскопические величины: вязкость, теплопроводность.. Для твердого-- модуль упругости, это я уже добавляю.. :) Для волн "малой амлитуды", все это еще покатит в физ. уравнениях, а для детонационных волн-- уже нет. И в этом фся проблема, невозможно описать этот сдвиг на фронте детонационной волны, ч-з сопромат, теорию упругости, "нет" уравнений для сдвига

патамуШтА все оч быстро происxодит на фронте детонации, где то на расстоянии (1) Aдной длины свободного пробега. Да, скачОк давления, плотности возникает где то на меж-молекулярном расстоянии для "конденсированных" ВВ, вроде полимеров: ТНТ, пикриновой кислоты, пироксилина и проч.. при взрыве.

Потому то и "цилиндр Зельдовича" с "поршнем", ога.. адиабата Гюгонио, "условия Чепмена--Жуге", это про то, что именно касательная к адиабате определяет наилучшую детонацию (по-моему так). Ну т.е. временнAя динамика химической реакции неизвестна, неизвестна скорость реакции, ее изменение со временем, нету указаний.

Вы видели знак на дороге "склад мертвых ниг.." ?-- нет, а почему?-- потому, что нет такого дорожного знака.

Вот такой "краткий Атвет", более длинный я приведу чуть позже..