panzerbaer

да, выглядит просто, так и есть "просто", ежели рассматривать чистую молекулу TNT без примесей

Однако т. Зельдович "игнорировал" хим. технологию, ну, его теория описывала именно подрыв ВВ, и "обратная задача" его не интересовала :) Тогда что это такое?

увы и ах.. ионы кислоты вполне себе попадают в готовый продукт и довольно сильно портят идиличскую картинку Зельдовичa.. Хотя казалось бы: ну какое влияние может оказать 1% кислоты в ВВ? ну или .5 %, "1 процент примесей" -- это довольно много. Потому и перекристаллизация TNT; природа ВВ не оч то важна, для пироксилина было тоже самое. Это мы почти выяснили в беседе с одним "известным химиком"..

Так что теория нуждается в обновлении, раз уж столько разговоров за это именно сейчас. Она не учитывает современные результаты, ну скажем, в полупроводниках, электроны вполне могут могут покидать объем п/п-ка и переходить в "зону проводимости" под действием фононов. Нечто "подобное" должно наблюдатсО также и органических ВВ, уж фононов там "до-хрена и более.."

В самом начале главы о конденсированных ВВ "Зе" писал, что плoтность продуктов подрыва оч высока, приближается к 2 г/см^3. Это выше плотности меда или сиропа, хотя продукты подрыва искл. газообразные: азот, водород, вода.. Уже даже CO не так и много, про атомарный углерод C (сажу т.е.) можно вообще "забыть", при достаточном кол-ве кислорода.
Такое новое состояние вещества реализуетсО благодаря оч высокому давлению взрыва, ударной волне.

Однако, если реакция реакция разложения идет медленно, то ниче такого не случается, обычные продукты реакции. Cкажем, для примерa, азид калия