(no subject)

[panzerbaer]

еще раз, чтоб было понятнЕЕ. Вот здесь пробитие брони, деформации тела ББ-гранаты-- ноль (0), "заливка" серым цветом-- это ноль stress по их шкале. Да, это верно, но не сAвсем.. поскольку лоб гранаты как то же должен "сминаться" при проходе ч-з броню. САвсем небольшие деформации, но они есть тем не менее..


то, что на рисунке показано более всего напоминает Pz. Granate- 40, ну или ее советского аналога.. Даже не знаю, было ли такое на Т? в любом случ. вольфрамовый наконечник, действительно, мало деформируем, ну при тех скоростях внутри брони.

Так что веры этой симулятивной галиматье нет совершенно, не говоря уже про вынос частиц брони перед конусом гранаты. ТипО, они и это смогли "посчитать"
Ну и ежели броня Тигера, лобовая, так легко пробивалась 85-мм гранатой, то зачем было выпускать ИСы, САУ--"зверобои"?

Tолько хадркор, теорфизика, Ландау те.


да это "бесконечный сферический" бронелист :)) пока так. Ну что есть что? КМК тут стоит объяснить связь м-у потенциалом и деформациями, если поверхность шара, ну или сферы, недеформируема, то есть лишь одна компонента деформаций: u_r.
так что Лапласиан деформаций получится двумерным, по r и φ. Ну вот и ффсе.. далее u_r можно обозвать и "потенциалом".