Oct. 1st, 2025

panzerbaer: medved (Default)
вот интересно, что может понять ч-к, незнакомый с проблемой "недо-сжатых волн", из этого абзаца?
Unbenannt
так писАть нельзя ! мало того что, это - некий научный "канцелярит", но отсутвует и математика, и картинка. Нельзя сложные проблемы объяснять словами, "на пальцах", хуйня получитсО а не объяснение, "словесный салат".

Ну что имелось в виду?- детонация азида свинца имеет особенности: при неких плотностях заряжания, скорость детонации D растет не монотонно, а имеет плато, чего в теории быть не должно. Если принимать это как факт, а не артефакт эксперимента, Зе попытался свалить все на проблемы передачи тепла от кристалла к кристаллу: "принудительное зажигание". Для температуры в кристаллике вполне можно записать ур-ние теплопроводности, нестационарное, и решить его. И даже с "интересными" граничными условиями по теплу для пары кристаллов из-за струй
Unbenannt
"Интегральный баланс" видимо проявлятсО в том, что кол-во тепла сохраняется, естъ теплота реакции Q и она передается в виде теплового потока к свежим кристаллам. Если в паре один из кристаллов окажетсО длиннее, то и температура в нем будет ниже, чем у соседа.. Ну вот так вкратце можно "расшифровать" идею Зе "в переводе" с русского на русский.. "russian to russian" translator.

НО это было в те далекие времена, когда верили, что скорость реакции определяетсО температурой T, ну, "в основном". А сейчас я говорю : нетъ, скорость реакции зависит еще и от механических напряжений в объеме кристалла. НУ т.е. скорость реакции k есть функция двух величин k = k(T, p) "p" имеется в виду давление в волне, деформационной, заставляющей кристалл "течь" под нагрузкой. И если эта классическая ситуация сопромата приводит к возникновению трещины в кристалле, то это оч хорошо для выхода свободных электронов, поскольку появляется еще одна поверхность !
Unbenannt
классическая диаграмма растяжения сопромата. Если нагрузка превышает некую величину, то образец (цилиндрический) разрушаетсО.. Это самое простое, что есть в теории упругости, далее идет оч крутая математика с частными производными. Но без нее оч трудно понять "внутреннюю жизнь" кристалла, поскольку разрушение кристалла по всей видимости и приводит к сильной детонации..

Да, это и по тексту Ште так, дескать, от "прикосновения перышком" длинный кристаллик детонирует.. :) И по гипотезе Зе, что каждый кристаллик являетсО источником детонационных волн, монохроматических & плоских.
panzerbaer: medved (Default)
да, с напряжениями σ_z
Unbenannt
σ_11 на скрине соответcтвует σ_z, u_z --однородной деформации при сжатии в простейшем случ
Unbenannt

Но, ежели считать, что у кристаллов появляетсО еще и кривизна при сжатии, "бананавость", то ситуация становится похожа вот на это:
Unbenannt
аддъ & писдецъ.. Это ур-ние с внутренними напряжениями, из-за дислокаций в кристаллах. Когда их немного, то возникает известное ур-ние плоской волны при переменной нагрузке

https://en.wikipedia.org/wiki/Helmholtz_equation
Unbenannt
Когда дислокаций "несколько", такая правая часть в виде дельта--функции покатит.. Однако когда их много, как кприм. во всех кристаллах ВВ, не знаю какая будет математика :) Скорее уж физика там фсе решает. Некая "эмпирика", связывающая значения предельных напряжений σ_z с плотностью дислокаций д.б.. ифсе равно, честно про-интегрировать этого "монстра", ур-ние для напряжений, не получитсО !
Page generated Jan. 27th, 2026 05:22 am
Powered by Dreamwidth Studios