APFSDS: меняем формулировку
Jan. 10th, 2026 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerв общем то особо "разжевывать" желания пока нет, но какбэ "основной" результат работы подкалиберного по броне вот здесь
да, авторы учебника правы насчет ε_b, σ_b тот предел, когда уже не действует "одномерное" сжатие, так можно сказать. T.е. начинают работать более сложные ур-ния, типа достигнут "предел прочности"?
Остальные "опорные точки" вроде не требует особых комментариев, но в принципе, это --фсе, что вы хотели узнать про подкалиберный.. Ну, почему так? вот поэтому
любые попытки рассуждать "в обход" Зе--теории ведут к провалу дела..
Да, основное в импульсе УВ --это сжатие материала в первый момент времени и растяжение его же.. более медленное, чуть позднее. Ну потому и выходит диаграмма растяжение- сжатие (ε, σ) на одномерной модели стeржня. И соответственно, попытки сделать его по--длиннее и тоньше, по всей вероятности, имеют ту же отправную точку.
Собственно, карбид вольфрама только в наконечнике, остальное --сталь.. Ну сплавы урана заместо вольфрама? да, возможны, но результат скорее всего мало поменяетсО, несмотря на крики патриотиков про "снаряды с ураном" :) Во всяк случ. немецкие "DM", APFSDS, -- это карбид вольфрама.
Да, есть много объяснять, ну например, когда начинает играть чисто упругая энергия, не "kx^2", а нечто по--сложнее, основанное на диаграмме сжатия материала? С этим связано применение сплавов урана в подкалиберном, рассеянские "Манго", кажись, таки с ураном.
да, авторы учебника правы насчет ε_b, σ_b тот предел, когда уже не действует "одномерное" сжатие, так можно сказать. T.е. начинают работать более сложные ур-ния, типа достигнут "предел прочности"?
Остальные "опорные точки" вроде не требует особых комментариев, но в принципе, это --фсе, что вы хотели узнать про подкалиберный.. Ну, почему так? вот поэтому
любые попытки рассуждать "в обход" Зе--теории ведут к провалу дела..
Да, основное в импульсе УВ --это сжатие материала в первый момент времени и растяжение его же.. более медленное, чуть позднее. Ну потому и выходит диаграмма растяжение- сжатие (ε, σ) на одномерной модели стeржня. И соответственно, попытки сделать его по--длиннее и тоньше, по всей вероятности, имеют ту же отправную точку.
Собственно, карбид вольфрама только в наконечнике, остальное --сталь.. Ну сплавы урана заместо вольфрама? да, возможны, но результат скорее всего мало поменяетсО, несмотря на крики патриотиков про "снаряды с ураном" :) Во всяк случ. немецкие "DM", APFSDS, -- это карбид вольфрама.
Да, есть много объяснять, ну например, когда начинает играть чисто упругая энергия, не "kx^2", а нечто по--сложнее, основанное на диаграмме сжатия материала? С этим связано применение сплавов урана в подкалиберном, рассеянские "Манго", кажись, таки с ураном.
