panzerbaer

да, большая, интересная книга, но.. есть проблемы. Он, в общем то, понимает "что к чему", ну еще бы: писать об окружении у Умани после стольких работ и немецких и советских!
Самое начало его книги, "прелюдия к окружению":

..В это же время части 12-й армии проводили операцию, намереваясь разгромить немецкую 16-ю танковую дивизию. С запада на с. Княжья Криница, где занимали оборону немецкие 2-я рота 16-го саперного батальона и взвод станковых пулеметов, поднялись в атаку красноармейцы 192-й дивизии. Но как только они приблизились к переднему краю противника, по ним ударили пулеметы, орудия 1-го и 3-го дивизионов 16-го артполка и минометы. Бойцы понесли большие потери и отступили. Во время обстрела пропал без вести начальник оперативного отделения дивизии майор И.Б. Якушев..
К исходу дня в 427-м полку осталось всего 21 командир и 124 красноармейца..

атаковать позиции 16 танковой дивизии силами пИхоты, это- не самый лучший вариант. Да, кроме стрелковой дивизии была еще некая 49 ТД, наступавшая в "том же" направлении, но что это такое было? ХЗ.. скорее всего неск. десятков Т-26 от силы.

Тогда как: На 20 июля в 2-м Мехкорпусе числилось 468 танков, 155 бронеавтомобилей:
• в 11-й тд — 10 КВ, 46 Т-34, 120 БТ (на ходу 20), 5 Т-26, 47 средних БА, 23 легких БА, 71 трактор, 983 грузовых автомобилей.. из Е. Дрига.

Нуждин эти данные не то чтобы игнорирует, но "не любит". В 20-х числах июля и разыгрались бои м-у двумя 11 ТД: немецкой и советской.. причем, численность панцеров в 11. PD была оч-оч слабенькой, чуть ли не неск. десятков боеготовых. Поломки матчасти, плюс паршивая погода, начались дожди и довольно сильные. Природа в тот момент была на стороне Советов: танки 2 МК ехали по ж/д из Бессарабии, а панцеры , то, своим ходом. Разница есть, и в 16 ТД дело обстояло не лучше, а может и хуже, учитывая ея апупею у Дубно.
А у Советов -- "10 КВ + 40 Т34" плюс БТ.. да :) пусть чисто "номинально", нo.

В общем, шанс был разбить танковый полк одной из дивизий: 11 или 16 ТД, но его не использовали. А почему? в ЖБД 48 Корпуса содержится ответ на этот вопрос: из-за через чур "прямолинейных" атак танчиков. O. Нуждин читал этот материал, скорее всего, но процитировать не захотел.
А ведь эта проблема касалась абсолютно всех ТД Советов, она и сейчас видна в нынешней войне: атаки БТТ сугубо вдоль дорог, "шаг в сторону-- расстрел"..

Что из себя представляли КВ летом-41 видно на этом фото

подписывалось "Умань", а на самом деле--нет, это позднее было сфоткано, где то восточнее, ближе к Днепру. У него матчасть более поздняя, чем машины 2 МК.. это фсе равно, поскольку поражались только катки или же гусеницы ПТО & Штугами. Да, башню они не пробивали, ну, гаубицами 105 мм- в прибор мехвода, яблоко кулемета.. и также на Т34: в люк, в маску орудия.

Фото Т34 из Умани тоже довольно скудны, но кое что есть..

Л11--точно 2 МК, ну и атака вдоль дороги, как она есть.

В принципе, эти фото не обязательны: был ЖБД 11 ТД, советской, насколько данные оттуда использовались в книге? не знаю.

Еще есть история его "боданий" с ФСБ касательно допуска к материалам про Понеделина и Кирилова их архива.. Его благополучно отфутболили.. выходит, уже до войны существовало деление историков на разные "категории" в глазах ФСБ. Скажем, В. Рунову дали "кое что" посмотреть, потом довольно быстро вышла книга ленинградских авторов про ген. Пядышева с интересными подробностями его судебного дела: "Родина не услышала"…
.)
стоило нам лишь "поковырять" неск. фото и телеграфные переговоры.
Было фото с ген Кирилловым, а рядом с ним "прAтивный" немец, хихикавший. Похоже, командование 1 ГСД хотело расстрелять Кириллова за какието "подвиги" с пленными. Но потом передумали.. есть над чем еще работать истореГам.