(no subject)
Apr. 8th, 2026 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerвернемся к деформациям полимера под воздействием подкалиберного. Пока писал про латинос, уже забыл на чем остановился:
так вот, скорость детонационной волны D уменьшается, очевидно, на границе броня--пластик. Ну что здесь можно сказать еще? в первой фазе деформаций будет сжатие полимера, некое увеличение его плотности. И это основной эффект, к-.ый выражается с помощью "адиабаты Гюгонию", и она же-- ударная адиабата, вот:
график справа.. тут ясное дело, что ур-ние для деформаций сАсет попросту, а работают лишь некие численные симуляции при помощи термодинамики, описывающие сжатие: связочка давление--> плотность полимера
Δ p = (p, ρ).
Ну и в последующем, если предположить, что плотность становитсО "постоянной".. хм?- тогда может быть и можно подключить волновое ур-ние к описанию пластических деформаций в полимере..
Eсли насчет ур-ния еще имеются сомнения, то уж граничное условие точно можно записать при вхождении наконечника подкалиберного в пластик:
в оригинале у них стоит некий "вектор внешних сил", ну это чепуха, просто скачОк давления Δ p
Уже это выражение довольно сложно, учитывая, что в левой части-- разность напряжений, нормальных, в пластике & наконечнике подкалиберного. Стержень должОн както реагировать при снятии внешней нагрузки, да, можна сослаться на знаменитый график сопромата "напряжения--деформации", но я не буду. Значительно легче будет иметь дело с не-деформируемым наконечником, вот как в модельных экспериментах. И тут уже довольно много всего "сваливаетсО" !
Второе, будет вклад в Δ p от эффекта до--звукового воздействия выстрела: ρ V^2. В акустическом приближении "V--квадрат" нужно заменить на скорость перемещения поверхности наконечника, пусть это будет "S^2".
ну вот в таком виде стационарных волн "df/dt" и нужно искать деформации.. в нормальных напряжениях.
Ууже.. проблемка, непонятно ведь насколько само волновое ур-ние применимо в случае переменной плотности материала. Это--страшенное "табу" в сопроматe, и теории упругости вообще !
так вот, скорость детонационной волны D уменьшается, очевидно, на границе броня--пластик. Ну что здесь можно сказать еще? в первой фазе деформаций будет сжатие полимера, некое увеличение его плотности. И это основной эффект, к-.ый выражается с помощью "адиабаты Гюгонию", и она же-- ударная адиабата, вот:
график справа.. тут ясное дело, что ур-ние для деформаций сАсет попросту, а работают лишь некие численные симуляции при помощи термодинамики, описывающие сжатие: связочка давление--> плотность полимера
Δ p = (p, ρ).
Ну и в последующем, если предположить, что плотность становитсО "постоянной".. хм?- тогда может быть и можно подключить волновое ур-ние к описанию пластических деформаций в полимере..
Eсли насчет ур-ния еще имеются сомнения, то уж граничное условие точно можно записать при вхождении наконечника подкалиберного в пластик:
в оригинале у них стоит некий "вектор внешних сил", ну это чепуха, просто скачОк давления Δ p
Уже это выражение довольно сложно, учитывая, что в левой части-- разность напряжений, нормальных, в пластике & наконечнике подкалиберного. Стержень должОн както реагировать при снятии внешней нагрузки, да, можна сослаться на знаменитый график сопромата "напряжения--деформации", но я не буду. Значительно легче будет иметь дело с не-деформируемым наконечником, вот как в модельных экспериментах. И тут уже довольно много всего "сваливаетсО" !
Второе, будет вклад в Δ p от эффекта до--звукового воздействия выстрела: ρ V^2. В акустическом приближении "V--квадрат" нужно заменить на скорость перемещения поверхности наконечника, пусть это будет "S^2".
ну вот в таком виде стационарных волн "df/dt" и нужно искать деформации.. в нормальных напряжениях.
Ууже.. проблемка, непонятно ведь насколько само волновое ур-ние применимо в случае переменной плотности материала. Это--страшенное "табу" в сопроматe, и теории упругости вообще !
