"У серії мін з підривником М-6.."
Jan. 7th, 2025 09:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
panzerbaerтак написал сам Ю. Бутусов про бракованные мины Оборонпрома..
Но я тут погуглил минный порох и "М-6"-- это было обозначение взрывателя на головной части мины, еще советских времен ! Ну т.е. сАвсем нето.. о чем идет речь в заметке Бутусова :))
Укры вполне могут и должны (!) вводить свои обозначения, у них в пакетиках с порохом действительно было что то с "М".. Интересно, как тогда они обозначают головной взрыватель мины?
То что подкладывают немного пластида для лучшего подрыва в трубке, это --хорошее решение ! Но для нормальной работы такого "составного заряда" нужнO, чтобы поверхность трубки плотнO-плотнO сидела в чугунии, ну для пластических деформаций.. Но и с этим у них тоже проблемы: "допуски & посадки" пока Оборонпром не Aсвоил...
Но я тут погуглил минный порох и "М-6"-- это было обозначение взрывателя на головной части мины, еще советских времен ! Ну т.е. сАвсем нето.. о чем идет речь в заметке Бутусова :))
Укры вполне могут и должны (!) вводить свои обозначения, у них в пакетиках с порохом действительно было что то с "М".. Интересно, как тогда они обозначают головной взрыватель мины?
То что подкладывают немного пластида для лучшего подрыва в трубке, это --хорошее решение ! Но для нормальной работы такого "составного заряда" нужнO, чтобы поверхность трубки плотнO-плотнO сидела в чугунии, ну для пластических деформаций.. Но и с этим у них тоже проблемы: "допуски & посадки" пока Оборонпром не Aсвоил...
no subject
Date: 2025-01-07 11:53 am (UTC)это -- вторая часть проблемы. А первая часть была действително в порохе, ну "пиро--патроне"у меня фсе ходы записаны, и я делал скрин его видео.. Там мина тупа не вылетала из ствола..