(no subject)

классное фото !

ну что тут видно? - что "выгрызанная" область вокруг луча кумы-- это типичные пластические деформации. Работа давления газовых продуктов, без температурного эффекта , ну или почти, т.е. адиабатический процесс. И сразу приходит в голову ур-е Бернулли, модифицированное, и возникает желание его както применить для расчета радиуса выемки, ну пусть и в сферическом случае, а не для конуса.

"Поршень Зельдовича" сейчас уже не нужен, а рулит расxод газа ч-з сферическую площадку

Q = p -- p0

p0 это давление газовых продуктов подрыва где то на "бесконечности", т.е. "вдалеке" от движущегося фронта. Вот такая ситуация, как на их картинке, газ "в трубе"

Но ! возникает новая проблема, область твердого приходит в движение. При прохождении ударной волны со скоростью прим, равной скорости звука в твердом, метал "несколько" сжимается, отчего и распространяется звуковая волна.
Так что непонятно где же брать давление "p"? на фронте деформаций, и тогда это -- классика "теории упругости". Или же на фронте возмущения, и тогда это уже акустика, но савсем другая, чем в классической физике. Амплитуда возмущений "большая", и потом где же ee брать?-- в общем, "сложно и непонятно нихуйя.."

Тоже самое кстати относится и расчету подкалиберных, несущихся в броне с скоростью "неск. М". Те же проблемы с фронтом ударной волны и давлением на ентом фронте, и результатам численных симуляций надобно "доверять" осторожно..

теория Зельдовича детонации в газовой фазе

почему книге уделяется столь много внимания газовой фазе? -непропорционально много.. Ну вот, допустим, центральный элемент-- адиабата Гюгонио

При виде этого фсего у меня не только руки, а фсе опускается. На горизонтальной оси-- "удельный объем"-- what the fuck?
т.е. величина, обратная плотности.. Eсть сегодня Вики и фсе такое, но если кто с этим не сталкивался, то и оч трудно "вьехать" вообще, ну кроме того, что на рисунке - да, двигатель внутреннего сгорания какая то адиабата. НУ ОК, ахуеть..

Атвет краткий, на стр. 16 про то, что есть ударные волны "малой амлитуды", а что -- нет. В первом случ. еще работают макроскопические величины: вязкость, теплопроводность.. Для твердого-- модуль упругости, это я уже добавляю.. :) Для волн "малой амлитуды", все это еще покатит в физ. уравнениях, а для детонационных волн-- уже нет. И в этом фся проблема, невозможно описать этот сдвиг на фронте детонационной волны, ч-з сопромат, теорию упругости, "нет" уравнений для сдвига

патамуШтА все оч быстро происxодит на фронте детонации, где то на расстоянии (1) Aдной длины свободного пробега. Да, скачОк давления, плотности возникает где то на меж-молекулярном расстоянии для "конденсированных" ВВ, вроде полимеров: ТНТ, пикриновой кислоты, пироксилина и проч.. при взрыве.

Потому то и "цилиндр Зельдовича" с "поршнем", ога.. адиабата Гюгонио, "условия Чепмена--Жуге", это про то, что именно касательная к адиабате определяет наилучшую детонацию (по-моему так). Ну т.е. временнAя динамика химической реакции неизвестна, неизвестна скорость реакции, ее изменение со временем, нету указаний.

Вы видели знак на дороге "склад мертвых ниг.." ?-- нет, а почему?-- потому, что нет такого дорожного знака.

Вот такой "краткий Атвет", более длинный я приведу чуть позже..

(no subject)

а вот нашлось довольно быстро:


если можно таким образом записать именно упругую энергию газа при детонации, то уж модуль упругости, ну скажем для морковки кумы, можно "как то" вывести отсюда. Ур-я теории упругости останутся, просто добавится еще одно ур-е для изменения плотности "морковки" вместе со скоростью звука.. В упругости такой хуйни не было.
Для иллюстрации:

струя неустойчива у них. Как они это получили и чего?-- ХЗ, но это "типичная" капиллярная неустойчивость, известная в гидродинамике

Ну и второй вывод: плотность продуктов подрыва конденсированных ВВ довольно высока, они считали ее выше "1 г/см^3". Для сравнения плотность "твердого" пироксилина где то 1.5-1.6 г/см^3 по Штеттбахеру.. Т.е. газ во время детонации более похож на "жидкость", потому то ур-е Ван дер Ваальса и всплыло для плотности и давления.

Да, и потом если ВВ было сжато, спрессовано, навроде влажного сахара, то и после подрыва плотность продуктов будет относительно "высока".. а значит детонация в газовой фазе вполне себе связана с твердой..

Ну это мои спекуляции :)