panzerbaer

если температурный коэффициент расширения --ноль, и они указывают на это в статъе, то остаетсО только такая возможность объяснения их волнушек:

эти волны оч кратковременны, ограничены неск. мкс действия обратного фронта УВ. К сож. математики нет сколько нибудь вразумительной, волновое ур-ние точно сАсет, ну, в условиях переменной плотности материала, "mission impossible".

И только картинка качественно объясняет ситуацию:

внешние напряжения "τ" и есть давление в волне разряжения на обратном фронте, τ вызывают изменение плотности дислокаций. Без УВ, ничО не будет, это не гидродинамика, тут нет колебаний давления в образце при температуре.
Еще раз, если мы счЕтаем, что температурный коэффициент β =0, то только ударная адиабата УВ может "чтото" изменить в давлении на фронте деформаций материала.

И соответственно, в самом теле подкалиберного, ежели деформации и возникнут, то они тоже будут иметь волно-образный характер на время действия УВ, точнее ее обратного фронта.

ну т.е. волны с оч коротким временем жизни, а не так как у симуляторов, дескать, "сбрасывает шкурку" подкалиберный пока ебашит по броне..

едет выстрел по броне..
на серебряном коне
всех кацапов перебьет
прАституткам разольет

Вродьбы и эту басню симуляторов разоблачили :) Насколько помню в обсуждении видео ЮТ неск- лет назад, народ указывал на изменение объема подкалиберного/APFSDS, но не плотности. И автор/авторы не протестовали..
Так это важный вывод, поскольку и принцип действия композитной брони на это рассчитан. Не классический сопромат, а именно изменение плотности выстрела в цикле "сжатие--раcширение".