panzerbaer

Булгаков был прав :) читать такие тексты, технической направленности, просто невозможно. "Кiт", булгаковский, "живее всех живых", ну поскольку, "шар" круглый, металлический вполне мог использоваться как элемент брони композитной, есть и такие патенты современные.

В остальном, с трудом продравшись, ч-з дебри мовы, можно узнать что в соревновании "резина --> стеклотекстолит" победила все таки резина ! Ну поскльку, по данным их авторов, на башнях Т-80 уже стояла резина, в лобовой проекции комбинированной брони:
а другий, дорожчий та дещо ефективніший, на баштах «Об'єкта 476», Т-80У та Т-80УД (1985 ). Броню цього покоління називають напівактивною бронею або невибуховим динамічним захистом, оскільки вона використовує енергію засобу ураження проти нього самого. Броня з відбивальними пластинами подібна до британської «Чобгем»..

ну, ахуеть теперь :) броня использует энергию выстрела против него самого.. В общем то, верная мысль, но это надо еще разъяснять & разъяснять. Ппоскольку, а что же было до середины 80-х ? "хуйня на постном масле".. это -"плевок в душу" рюсске конструкторам. По сведениям укро--вики в башне Т72А чуть ли не "песочек" присутствовал, м-у слоями брони.

"это надА говоритьЧОтко": какбэ стеклотекстолит по своим упругим свойствам был уж ничуть не хуже резины. Есть десятки, а может и сотни сортов резины, но играет модуль упругости в ур-ниях, что вообще творитсО? с этими физ. свойствами при воздействии УВ на границе таких слоев, вроде металл-- резина, или металл- стеклотекстолит?
Вот такие вопросы попробуем разъяснить, если не с ур-ниями, то "качественно".