(no subject)

[panzerbaer]

самопроизвольный подрыв пироксилина: возможно ли ЭТО?-- да, возможно !

оч серьезные взрывы на пороховых заводах по всей Европе какбэ свидетельство повышенной бризантности бездымного пороха, по сравнению с чОрным.

Нетъ, там никто не оставлял "металлический совок" в машине для перемешивания, не простреливал пулей порох, не бросал тяжести, именно что самопроизвольный подрыв. Причиной этого всего были остатки кислоты, серной в волокнах, ее "чОрта сдва" оттуда вымоешь.. А вовсе не "влажность", как писал Веремеев, т.ч. лучше читать первоисточники-- Штеттбахера, а не веремеевскую хуйню.

И далее Ш. описывает попытки заменить серную кислоту на фосфорную, да, был успех, но в массовое производство это не пошло из-за дороговизны, Т.ч. это-- эффект; что именно делает серная кислота с волокнами?-- разрушаеть, появляются микро-трещины, ну и далее по известному сценарию:

сдвиговые напряжения + заряды = взрыв

Их рецепт борьбы с "этим ффсем" -- измельчение волокон.. Видимо, да, частично успешный, но полностью это не работает, судя по взрывам и по сегодняшний день.

Comments

[biber551]

Эмм, а кто сказал что это пироксилиновые пороха? Пироксилином баловались вроде в основным, мы да франки да амеры, остальные то с нитроглицериновыми потрохами в различных сочетаниях, которые у нас принято обзывать кордит. И там да Бобо часто происходило из-за выпотеваний нитроглицерина из за всяких процессов которых не особо знали.
Но да изменения параметров пироксилина от воздействия остаточной серной кислоты никто не отменял. Пожар на Машке в общем то как раз с ним и связывают, тем более что его признаки нашли и в зарядах других черноморских крупнокалиберных орудий.

[panzerbaer]

я н е знаю, мне было интересно именно с т.з. эффекта, а не что там у них взрывается. Но не " труба с азотом", как писали в "сообщении ТАСС".

А вообще писали в комментах к видео с завода, что пироксилин "был в программе". Ну может еще в начале 2000-х, кто там знает..

[panzerbaer]

кстати да, фильм "кортик", императрица мария-- про советских мудаков :))

[toi_samyi]

И вам я рекомендую свою серию постов про порох (в ЖЖ).
Все сперва делали одноосновные пороха (только нитроклетчатка/тринитроцеллюлоза)
Но порох это материал, а не вещество или смесь веществ.Чтоб сделать из нитроваты - бризантного ВВ метательное её нужно растворить.
Тогда было только два растворителя: спирт и серный (диэтиловый) эфир. Проблема в том, что тринитроклетчатка в них не растворяется. А мононитро- и динитро- растворяются. Французы сперва нитровали раздельно - до динитро- и тринитро. Потом смешивали их и обрабатывали растворителем. После высыхания получался твердый материал - порох.
Менделеев хотел всё получить в одном реакторе - подобрать такие условия, чтоб часть нитровалась до тринитро-, часть до динитро-. Типа оптимизация и авторское решение. Но такое получалось только в колбе, а в заводских условиях - нет. А скрепная историография подняла на щит термин "пироксилин", хотя он а) не Менделеевский, б) не имеет смысла.